В Шелопугинский районный суд Забайкальского края поступило уголовное дело  в отношении жителя с. Шелопугино обвиняемого в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

В ходе дознания было установлено, что нарушая обязанности поднадзорного лица, в виде уклонения от административного надзора и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не имея уважительных причин и не уведомив органы внутренних дел, поднадзорный самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего проживания, с целью подписания контракта с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции на Украине. В период отсутствия по месту проживания, скрывался от органов внутренних дел, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент ежедневных проверок во время установленного ограничения с 22 часов до 06 часов, по избранному им месту  жительства, отсутствовал, то есть уклонялся от административного надзора.

В соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

Проанализировав и оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.314.1 ч.1 УК РФ, так как подсудимый по направлению уголовно – исполнительной инспекции выезжал за пределы Забайкальского края для прохождения мероприятий по отбору на военную службу по контракту, но вернулся потому что контракт на военную службу заключен не был, в связи с не прохождением ВВК.

Подсудимый был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Забайкальский краевой суд оставил приговор суда без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

  Пресс служба

Шелопугинского районного суда