Шелопугинский районный суд Забайкальского края рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ответчиком (далее - Заказчик) и ООО «Постулат» (далее - Исполнитель) был заключен договор оказания услуг. Согласно договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет более ста тысяч рублей.

В отзыве на исковое заявление, представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, взыскать с ООО «Постулат» в пользу ответчика расходы на юридические услуги, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя более 30 000 рублей.

Истец направил в суд ходатайство об отказе от иска, в котором просил производство по делу прекратить, осуществить возврат государственной пошлины, указал, что порядок и последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, также представил в суд возражения, в которых с заявлением ответчика о взыскании судебных издержек был не согласен, поскольку размер истребуемых расходов по оплате юридических услуг завышен и не подтвержден доказательствами, в связи с чем просил уменьшить взыскиваемую с истца сумму на оплату услуг представителя ответчика с учетом разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд принял отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей и прекратил производство по делу.

Заявленные требования представителя ответчика о взыскании судебных расходов, удовлетворил частично. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 17 000 рублей.

Определение вступило в законную силу.

  Пресс служба

Шелопугинского районного суда