ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику  о взыскании неосновательного обогащения. 

В обосновании иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили между собой эмиссионный контракт по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту. Факт использования денежными средствами подтверждается отчетами по счету кредитной карты, выпиской по счету, а также расчетом задолженности. Заключение эмиссионного контракта подтверждается отчетами по карте. Кроме того, как следует из представленного расчета задолженности, а также отчетов по карте, выписке по счету, ответчик совершал операции по внесению денежных средств для погашения задолженности, следовательно, при заключении договора заемщик, как потребитель располагал полной информацией о предложенной ему услуге, условиях ее предоставления и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял все права и обязанности, определенные договором. Исполняя обязательства по частичному погашению кредита, заемщик, совершил тем самым конклюдентные действия, непосредственно направленные на исполнение условий договора, и подтверждение его действительности и заключенности. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика  сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты: просроченный основной долг и судебные расходы по оплате госпошлины.

Учитывая факт предоставления банком денежных средств на счет ответчика, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд, суд пришел к выводу о наличии обязанности ответчика по возврату денежных средств истцу. 

Требования банка были удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

Пресс служба

Шелопугинского районного суда